当年安先美国公司深入教授见到，很多有关乳腺癌的根基深入研究——较大一部分来自所学校实验室——都是不可靠的。这一见到为投入生产药品的当年景蒙上阴影。C·特尼·巴赫雅曾担任安先美国公司全球乳腺癌深入研究文书工作的负责人长达10年之久。他的科研该小组对享有盛名的实验室发表在一流杂志上的53份“里程碑式”深入研究学术著作先行鉴定。巴赫雅希望能在以这些学术著作为根基的药品研发之当年维护这些深入研究见到的可靠性。结果是，这53项深入研究见到中有47项的深入研究结果很难重现。他在今天出版的最新一期英美《共存》周刊上公布了这一见到。巴赫雅感叹：“这一见到令人震惊。”很难打赢对抗乳腺癌的战争有很多因素，比如实验对象或者是贷款等。现今叉见到了一个属于自己状况——不可靠的根基科学深入研究结果以致于了。这些科学深入研究对象都是在实验室里的动物或者细胞。巴赫雅的见到与去年法国波鸿企业集团研究团队的一份报告常与交叠。当巴赫雅科研该小组的100名研究团队很难证实学术著作结果时，他们密切联系了学术著作作者。研究团队们最常见的催化是感叹：“你们没人做到对。”麻省理工学院跳板乳腺癌的生物科学家、曾获得医学奖的菲尔·夏普感叹，事实上，乳腺癌生物科学极其复杂。在一个乳腺癌深入研究大都会上，巴赫雅和主要负责其中一项有疑问深入研究的研究团队都访问期间过。巴赫雅感叹：“我们把学术著作一行一行、一个同音一个同音地看了一遍。我告诉他，我们把他们的试验重新做到了50遍，但得没人用他们的结果。他表示，他们做到了6次试验，其中有一次能推断他们想尽办法的结果。但他们还是将其写先学术著作中。因为这将都会是一个单纯的故事。这个消息真是太下定决心了。”这种选择性的文章发表只不过是深入研究结果不可靠的其中一个状况。根基科学深入研究与临床试验作法多种不同的地方在于，实验室的深入研究成果知道哪一个细胞系或者哪一只小鼠得到疗程或者得了乳腺癌。深入研究成果从而可以创造出一个理论，更好地诠释他们想尽办法的证据。华盛顿所学校的费里埃·丰感叹：“在闻名杂志刊出学术著作是你能得到贷款或者文书工作的比较好必要。这种不健康的自已都会导致研究团队追求轰动效应，比如感叹还都会做到出不诚实的行为。”
历史文献下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
编辑： 冯志华相关新闻
相关问答
