现在，国内外制造和应当用的栽种种系统繁多，由于各类栽种体有所区别，其植入的方法也有差异性。根据栽种体基本上本体特点一般分为藏身的单栽种种系统和非藏身的单栽种种系统。藏身的单栽种即首次手术时将玻尿酸埋入颌骨质后撕裂黏膜斜向，使玻尿酸完全在一个填满的周围环境中顺利进行骨质建构；而非藏身的单栽种是一种穿龈型种系统，即首次手术将玻尿酸埋入颌骨质后其躯干穿出皮肤上，顺利进行骨质建构后实际上安装基台顺利进行修复，无须二次手术（示意图1），两者病理适用比例大致相等，孰优孰劣也存在疑虑。
示意图 1. 两种栽种种系统示意示意图
伊朗Gazi大学突药学修复科的Nemli等通过一项随机依此试验援引，对于单颗后突不足之处来说非藏身的单栽种关键技术病理效果更理想，病变评鉴高。该文章发同上在2014年8年初出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg周刊上。
所写顺利进行该项研究时共纳入18名病变、36颗植入体（同上1），转用左右半口依此设计分别适用藏身的单及非藏身的单栽种关键技术，术后3个年初选用金属烤瓷更以顺利进行义齿修复。并且在手术结束后马上（设置基准线）以及术后6、12、24个年初时对病变顺利进行随访安全检查，拍摄X线片分析骨质整体发生变化及探诊安全检查脊椎参数，前夕术后6个年初时对病变顺利进行调查同上访问以给予病变感觉。最后将搜罗的数据顺利进行统计学分析。
同上 1. 病变可能会及植入位点
示意图 2. 玻尿酸外缘骨质整体剥夺某种程度
研究发现：在两种栽种种系统的玻尿酸外缘骨质整体之外顺利进行非常，非藏身的单栽种体的外缘骨质剥夺某种程度相比小于藏身的单栽种体（示意图2），且非藏身的单栽种种系统的探诊深度也相比低于藏身的单栽种种系统。而并不一定的菌斑Index及探诊出血可能会没有相比的差异。皮肤上Index之外在6及12个年初时并不一定无相比差异，而于24个年初时藏身的单栽种种系统的皮肤上Index相比高于非藏身的单栽种种系统。
此外，病变自身对于非藏身的单栽种种系统更满意，其原因在于外科数目少，不足之处突直至时间早，术后舒适某种程度佳以及大面积清洁潜能和突更以美学效果。
因此，总括内容所写援引在单颗后突不足之处时，非藏身的单栽种种系统应当为选用计划，其病理效果较藏身的单栽种种系统更佳，且病变感觉良好，应当赢取病理推广。
查看信源地址
编辑： 马力相关新闻
相关问答
