全因，来自维也纳大学医院的 Francesco Maisano 等在 European Heart Journal 上详细简介了经腹腔肺部修补和对角的现状和未来，本文为对该文的 10 点总结。
1. 经腹腔肺部施加压力治疗法可能则会带入牙医手术的替代治疗法方式，从而为加强肺部反流（MR）病症的副作用和预后带来有益。
2. 经腹腔肺部施加压力治疗法仅限于经腹腔肺部修补和经腹腔肺部对角。
3. 与经腹腔肺部修补相比，经腹腔肺部对角或更是适用于大部分病症。经腹腔肺部对角的劣势仅限于肺部反流的减少更是有预测性，以及更是适用于常用单的设备，因此也更是容易于训练，但经腹腔肺部对角的中风或比经腹腔肺部修补更是严重。
4. 经腹腔肺部对角的新科技疑虑仅限于：缺少合适方式使肺部的环内的设备同轴填充和经心尖途径的即便如此；如何在肺部的环内稳定锚定的设备，因为肺部的环经常扩展到且软骨不是很严重；如何避免肺动脉流出道梗阻和值得注意到左心房。
5. 即将研制的肺部修补新科技仅限于：用于肺部瓣叶的的设备；常用 “neochords“ 操作方式替换成；重塑肺部的环。
6. 经腹腔肺部修补的主要即便如此在于：肺部反流降偏高的预测性更是偏高；原先可用的的设备非常根本无法完全消除肺部反流；肺部反流在施加压力治疗法后可能则会年中或复发。
7. 考虑到两种方式原则上有其各自的劣势和战争初期，病症特异性的权衡方法将有助于选择最佳的施加压力方式和的设备。
8. 经腹腔肺部施加压力治疗法还应考虑到经腹腔输送是否则会影响组织进行性和脊柱的耐用性，以及施加压力治疗法后如何长期抗凝治疗法。
9. 由于牙医肺部修补现在朝着后期施加压力（很可能则会加强病症预后并缓解副作用）的策略发展，经腹腔肺部施加压力治疗法的原先适应症更是多的是晚期疾病的姑息治疗法。
10. 根据至今受限的科学确凿证据显示，根本无法预测经腹腔肺部施加压力治疗法的最终未来。
核对信源地址
编辑： wufeng相关新闻
上一页：现代美容花纹刺术
相关问答
